16 mrt. 2026
3 minuten
Een groep van ruim honderd economen keert zich tegen de voorgenomen overheidssteun van 2 miljard euro voor het Groen Staal-plan van Tata Steel Nederland. De economen vrezen dat de overheid uiteindelijk veel meer dan 2 miljard euro kwijt is, omdat Tata Nederland financieel gezien geen sterk positie zou hebben.
In een open brief aan de Tweede Kamer en aan klimaatminister Stientje van Veldhoven schrijven de wetenschappers dat dit geld beter aan andere urgente problemen kan worden besteed, zoals capaciteit voor het elektriciteitsnet, duurzame energie, aanpak van de stikstofcrisis en investeringen in de arbeidscapaciteit van Nederland.
Ook een speciale expertgroep die werd aangesteld door het vorige kabinet waarschuwde al voor het risico dat er na eenmalige steun voor de bouw van groene fabrieken steeds weer publiek geld bij moet, omdat de staalfabriek niet op eigen benen kan staan.
Technische ervaring
De economen wijzen in de brief verder op het feit dat ‘het produceren van groen staal in Nederland structureel duurder zal blijven dan elders door de kosten van onder meer groene waterstof en groene stroom. In landen als Spanje, Zweden of buiten Europa zou duurzaam staal goedkoper gemaakt kunnen worden’.
‘Als we milieuwetgeving goed hadden gehandhaafd, was Tata al lang failliet geweest. Dan hadden we eens fatsoenlijke boetes uitgedeeld’, zegt Marleen Janssen Groesbeek, lector Duurzame Finance aan de Avans Hogeschool en ondertekenaar van de brief.
‘De werknemers van TSN beschikken over waardevolle technische ervaring die direct relevant is voor de energietransitie. Met gerichte omscholing zijn zij inzetbaar voor de installatie van warmtepompen, de bouw van windparken en netverzwaring. Deze sectoren kampen met een acuut tekort aan technisch geschoold personeel en bieden structureel groeiperspectief. Een transitiefonds dat deze omscholing mogelijk maakt, kost een fractie van de voorgestelde Tata-subsidie’, aldus de ruim 100 economen die de brief hebben ondertekend.
Anderen lazen ook
